Иск о возмещении расходов на ремонт


Смоленска Смоленская область Промышленный районный суд г. Председательствующего судьи Шерина А.

Если ОСАГО не покрывает затраты на ремонт

По договоренности с ответчицей она произвела ремонт кухни, затратив на строительные материалы и ремонтные работы 19 786,49 руб. Не согласившись с данным Решением, истица подала апелляционную жалобу, в которой Решение мирового судьи просит отменить полностью и принять новое Решение, ссылаясь на то, что в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции был установлен факт выполнения ремонта общего имущества в коммунальной квартире, однако мировой судья пришел к неправильному выводу о том, что без согласия сособственника расходы по ремонту общего имущества в коммунальной квартире, понесенные другой стороной, возмещению не подлежат.

В последнее заседание истица Панкратова С. Согласно локальному сметному расчету, выполненному эксплуатирующей организацией ЖЭУстоимость косметического ремонта коммунальной квартиры составляет 16 640 руб.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4634

Выслушав ответчицу, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире.

Исковое заявление о возмещении материального ущерба

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника ст. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права, выданных 19.

Из искового заявления следует, что в 2009 году истица, приобретя строительные материалы, произвела ремонт кухни, являющейся общим имуществом в коммунальной квартире. В 2010 году Панкратова С.

Образцы исковых заявлений по вопросам возмещения ущерба

Общая стоимость ремонтных работ, выполненных на кухне, составила 19 786,49 руб. Факт выполнения ремонтных работ ответчицей не оспаривается. При постановлении решения, мировой судья, ссылаясь на ст.

Полезно знать:
Требование о соразмерном уменьшении покупной цены в течение

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод мирового судьи ошибочным по следующим основаниям. В соответствии со ст. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме коммунальной квартире.

Таким образом, Гордеева Н. В качестве подтверждения понесенных расходов, истицей были представлены копии расписок в получении денежных средств работником, выполнявшим косметический ремонт, а иск о возмещении расходов на ремонт копии товарных чеков на строительные материалы и сантехническое оборудование, исходя из которых общая стоимость произведенного в кухне, ванной и туалете ремонта составляет 65 854,99 руб.

По ходатайству истицы, определением мирового судьи от 15. Стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для ремонта кухни, ванной и туалета, составляет 125 708 руб. Стоимость произведенного Панкратовой С. Также суд критически оценивает платежные документы, предоставленные Панкратовой С.

По мнению суда, наиболее соответствует реальной стоимости произведенного ремонта локальный сметный расчет, составленный специалистами эксплуатирующей организации ЖЭУ с соблюдением требований, установленных ТЕРр63-6-1, ТЕРр62-17-6, ТЕРр62-7-6.

Согласно указанной локальной смете стоимость косметического ремонта коммунальной квартиры составляет 16 640 руб.

Помимо этого, в общую стоимость ремонтных работ подлежат включению расходы по замене раковины в ванной в сумме 1 500 руб. Таким образом, общая стоимость выполненных ремонтных работ судом апелляционной инстанции определена в размере 18 140 руб.

Подача искового заявления о возмещении материального ущерба

Поскольку ответчице Гордеевой Н. Относительно компенсации расходов в указанном размере Гордеева Н. При таких обстоятельствах, Решение мирового судьи подлежит отмене, ввиду неправильного применением норм материального права ст.

ВИДЕО: Дела семейные. Не ждали / Family Cases Did Not Expect