Внесение изменений в свидетельство о праве на наследство


Внесение изменений в свидетельство о праве на наследство по закону О внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: Иркутска от 29 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Володина В.

Ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону соответственно от дата обезличена и от дата обезличена. Согласно техническому паспорту от дата обезличена общая площадь дома составляет данные изъяты кв.

Полезно знать:
Налоги с физ лиц при вступлении в наследство

Эти сведения указаны в свидетельствах о праве на наследство по закону. Другие данные изъяты доли жилого дома ранее принадлежали С. В настоящее время возник вопрос о выделе доли в натуре, и выяснилось, что доли в праве собственности на жилой дом не соответствуют фактическим площадям.

Увеличение площади, которая ему принадлежит, произошло за счет возведения пристроек в дата обезличена. С момента вселения и по сегодняшний день установился следующий порядок пользования домом: Следовательно, ему должно принадлежать данные изъяты доли, ответчику Корняковой В.

Заявление о принятии наследства

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано полностью. В апелляционной жалобе Володин В. Указывает, что суд вправе вносить изменения в документ, выданный нотариусом.

Возведенные постройки не являются самовольными, поскольку на эти площади имеется правоустанавливающий документ. Относительно жалобы возражений не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С. Материалами дела подтверждается и судом установлено, что наследодателю Володину Ф.

Внесение изменений в свидетельство о праве на наследство по закону

В настоящее время имущество в порядке наследования принято истцом Володиным В. Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда соглашается с этим выводом Куйбышевского районного суда г. Иркутска, так как этот вывод является правильным. Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим мотивам.

Суд первой инстанции правильно указал, что законом не предусмотрено внесение изменений в документ свидетельствовыданный нотариусом.

При этом истцом заявление о совершенном нотариальном действии или отказ в его совершении не подавалось.

Также рекомендуем:
Могут ли наследники по представлению оспорить завещание

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном истолковании норм материального права, примененных судом первой инстанции, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иркутска от 29 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 12. Заслушав доклад судьи Злобина А. Данная ошибка была обнаружена при оформлении земельного участка в собственность.

Нотариус Пудожского нотариального округа Х.

В связи с чем заявитель просила обязать нотариуса Пудожского нотариального округа Х. В судебном заседании заявитель М. В связи с обнаружением описки, она обратилась к нотариусу Пудожского нотариального округа Х. Не считает внесение исправлений нотариальным действием, поскольку нотариальное действие было уже совершено. Нотариальное дело было передано на хранение в Пудожский муниципальный архив. Решением суда заявление удовлетворено.

На нотариуса Пудожского нотариального округа Республики Карелия Х. Пудожского района, исправив в указанном свидетельстве номер дома с 18 на 19.

С таким решением не согласна нотариус Х. Ссылается на те же доводы, что и в суде первой инстанции, указывает на неправильное применение судом норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что заявитель является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти отца К. Нотариусом Пудожского округа РК П. Пудожского района, площадь земельного участка 1262 кв.

На данном земельном участке расположен один жилой дом полезной площадью 36,8 кв.

О внесении изменений в правоустанавливающий документ

Вместе с тем из технического паспорта следует, что наследодателю К. Удовлетворяя требования, суд исходил из ст. Перечень нотариальных действий определен ст. Изложенное означает, что лишь законом может быть расширен перечень нотариальных действий.

Поскольку законодательством РФ исправление технических ошибок описок и т. В данном случае нотариальным действием являлась выдача свидетельства о праве на наследство, которое было совершено 19. Из материалов дела с очевидностью следует, что известное нотариальное действие совершил нотариус П.

Таким образом, нотариус Пудожского нотариального округа Х. Таким образом, правильно установив обстоятельства, суд неправильно применил нормы материального права, неверно истолковав закон. Учитывая изложенное, на основании п. После смерти отца в наследство вступила дочь, на основании ошибочной справки БТИ получила свидетельство на дословно жилой дом общей полезной площадью 29,6 кв.

Ошибка в том, что данная площадь соответствует части дома, которая принадлежит по решению суда матери, а не отцу. Да и поименовать часть дома домом не правильно. Участок фактически 1341 кв. В БТИ устно ошибку подтвердили.

Статья 1300. Внесение изменений в свидетельство о праве на наследство

Свидетельство о наследовании земельного участка не смотря на наличие право устанавливающего документа не выдавалось. Права никто не зарегистрировал.

Как все исправить и зарегистрировать права дочери и матери? Альметьевск Уточнение клиента благодарю отвечающих, разрешите уточнить: Несмотря на то, что нотариус умер, дела которые он вел должны были сохранится и переданы другому нотариусу, который исполняет обязанности умершего.

Если Вам откажут в нотариальной палате по тем или иным причинам, то Вы вправе обращаться в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении фактов имеющих юридическое значение Глава 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ. Вам придется обращаться с заявлением в суд, в порядке ст.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 28] [Статья 264] 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: Нотариус скорее всего обяжет вас представить подтверждающие документы кадастровый, технический паспорт — если такие представлены не.

Внесение изменений в свидетельство о праве на наследство вы сможете получить свидетельство о наследовании земельного участка, если для этого имеются основания.

Если в нотариальной палате, где работал Ваш нотариус это признают и согласятся исправить его опечатку, то считайте, что Вам повезло. В противном случае, поскольку новый документ по воле двух сторон сделки сделать уже не представляется возможным, остается один вариант — обращаться в суд.

По сути, опечатка является отказом в нотариальном действии, так как выдан не тот документ, который должен быть выдан, то есть надлежащее действие не совершено. По этому, такая ситуация требует обжалования отказа в совершении нотариального действия в суде.

Однако судебная практика исходит из другого. Прошу выдать копии этих правоустанавливающих документов. Если у вас хорошие отношения с дочерью наследницей отцато просите её внести изменение в свидетельство, то есть она должна написать заявление нотариусу об исправление выдачи нового свидетельства на наследствона основание надлежащей справки БТИ. Заявление об установлении факта, имеющего юрид.

Если дочь наследница отца возражает об исправление, мать тогда должна в порядке искового производства признавать право собственности на дом. Идете в кадастровую палату и ставите з. Получаете кадастровый паспорт з. Зачем Вам все эти сложности.

Обращайтесь с заявлением в суд и заявляйте ходатайство об истребовании необходимых документов из БТИ, нотариальной палаты, решение суда о разделе дома.

Суд самостоятельно их может истребовать, так как многие документы, самостоятельно Вы получить не сможете, а по запросу суда они будут выданы. Перед этим обратитесь в нотариальную палату, с заявлением об исправлении свидетельства о наследстве.

Глава 89. Оформление права на наследство.

Если в палате откажут, то должны дать письменный ответ, который будет являться основанием для обращения в суд. Для этого, естественно, Вам необходимо предоставить нотариусу ответ из БТИ об ошибочности ранее выданной справки и достоверную справку о принадлежности отцу части жилого дома в соответствии с решением суда от 1999 года.

Если нет — тогда в суд. Ваше письменное обращение и мотивированный ответ на него можно будет использовать в судебном разбирательстве по существу. Пишите запрос в нотариальную палату и Вам соответствующую справку обязаны предоставить. Тогда в суд с максимально возможным пакетом документов. Вы вправе обращаться к нотариусу с любыми заявлениями и уже от тех обстоятельств или фактов, которые будут приняты во внимание строить ту или иную поведенческую линию. То что исправить или вновь оформить не представляется возможным — исправлять или признавать право по суду.

Да, может повлиять, но с учетом тех изменений, которые правомерно были установлены в дальнейшем.

ВИДЕО: Евгений Клячин: свидетельство о праве на наследство