Прения адвокатов при обжаловании меры пресечения


Участие адвоката защитника в ходе избрания в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу Участие адвоката защитника в ходе избрания в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу Частью 1 ст.

Указанное постановление подается следователем вместе с копиями материалов уголовного дела, обосновывающих избрание такой меры пресечения. Как правило, материалы включают в себя протокол задержания подозреваемого, его допроса, а также все протоколы допрошенных к тому моменту свидетелей, потерпевшего, протоколы очных ставок и т.

В основном следователь предоставляет возможность защитнику ознакомиться с постановлением непосредственно перед судебным заседанием, так что у адвоката нет времени его изучить и проанализировать.

Более того, если не проявить инициативу к такому ознакомлению, то адвокату и вовсе нужно готовиться воспринимать на слух все основания и доводы следствия об избрании данной меры пресечения непосредственно в судебном заседании. Об ознакомлении с материалами к постановлению не приходится и говорить, правда, стоит признать, иногда суды предоставляют адвокату по его заявлению до начала рассмотрения постановления следователя такую возможность.

Ею нужно непременно воспользоваться и ознакомиться с материалами постановления, желательно с применением технических средств копирования документов удобнее всего в таких случаях сделать фотокопии документов. Прения адвокатов при обжаловании меры пресечения ли адвокату ознакомление с материалом постановления принесет хоть какую-то пользу для достижения благоприятного результата по рассмотрению постановления в судебном заседании. Абсолютно ясно, что следователь к своему постановлению приобщает материалы, исключительно способствующие избранию нужной следствию меры пресечения.

Однако ознакомление с материалом постановления окажется полезным для адвоката и его подзащитного в дальнейшем на протяжении предварительного следствия по уголовному делу. Есть такое понятие, как "тайна следствия", определение которому не дано уголовно-процессуальным законодательством.

По анализу нормативной базы отечественного законодательства можно понять, что тайна следствия включает в себя все те сведения, которые добыты органами следствия дознанияа также оперативным путем в ходе доследственной проверки и которые не могут быть предоставлены для ознакомления кому-либо из участников уголовного дела до окончания по нему предварительного следствия дознания.

Тайна следствия обусловлена как защитой интересов самого следствия, так и охраной интересов свидетелей и потерпевших по уголовному делу.

Материалы постановления следователя по большей части состоят из документов, защищенных таким понятием, как "тайна следствия".

Даже в том случае, когда адвокату не представилась возможность ознакомиться с материалом постановления до рассмотрения его в судебном заседании, ничто не мешает адвокату воспользоваться своим правом и после такого рассмотрения.

Материал постановления окажется полезным на протяжении срока предварительного следствия хотя бы тем, что адвокат и его подзащитный будут располагать информацией относительно того, какие показания в отношении последнего дают свидетели и потерпевший и достаточны ли они для того, чтобы сделать несомненный вывод о его виновности.

Такие сведения помогут адвокату совместно с подзащитным лучше сформировать линию защиты, избрать наиболее правильный вариант показаний. И все же вернемся к избранию рассматриваемой меры пресечения.

Даже если адвокату не представится возможность ознакомиться с постановлением следователя об избрании меры пресечения до начала его рассмотрения в судебном заседании, не говоря уже о материале к данному постановлению, ничего нового в таком постановлении ожидать не приходится.

Основания для избрания меры пресечения любой, не только заключения под стражу содержатся в ст. К таким основаниям относится наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства; уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Абсолютно не задумываясь о смысле и наличии в конкретной ситуации каждого из этих оснований, они практически всегда в полном своем составе перекочевывают в постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и становятся прения адвокатов при обжаловании меры пресечения доводами следствия.

Однако следует помнить процитированную в начале настоящего параграфа ч. И все-таки указанные положения ст. На такие доводы следствия полагаем ответить следующим. Конституционный Суд РФ в своем Определении от 20. Мера пресечения не состоит и не может состоять в прямой зависимости от тяжести обвинения этим она отличается от уголовного наказания. Ее применение имеет целью не покарать обвиняемого, а всего лишь обеспечить нормальный ход предварительного следствия, в будущем - судебного разбирательства.

Любая мера пресечения в том числе и заключение под стражу может применяться только при наличии достаточных и проверенных фактических данных о том, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Такими фактическими данными могут, например, стать: Вся роль прокурора в данном процессе сводится к даче заключения относительно целесообразности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, проще говоря, прокурор просто поддерживает ходатайство следователя.

Очень часто свидетелями по уголовному делу являются сотрудники полиции оперуполномоченныеучаствовавшие в ОРМ и производившие фактическое задержание подозреваемого.

Данные о месте их жительства не включаются в материалы уголовного дела, они являются более защищенными участниками уголовного производства по сравнению с остальными гражданами в силу своей ведомственной принадлежности. И если задержание подозреваемого производилось с участием указанных правоохранителей, то безо всяких сомнений протоколы их допросов если таковые производились будут содержаться в материалах постановления следователя.

Предмет и орудие преступления, в случае их наличия и обнаружения, также изымаются при задержании подозреваемого, а следователь еще до избрания меры пресечения, как правило, назначает соответствующую экспертизу, передавая объекты экспертного исследования в экспертное учреждение.

Следователю остается только получить экспертное заключение. Отметим, что материалы постановления следователя оформляются следующим образом: Если у адвоката прения адвокатов при обжаловании меры пресечения возможность заранее до суда подготовить письменные возражения на постановление следователя, то такой возможностью нужно пользоваться, несмотря на отсутствие у него самого постановления, тем более ничего нового из того, что перечислено выше, защитник в таком постановлении не обнаружит.

По всем основаниям следователя нужно заранее давать опровержение со ссылками на разъяснения Конституционного Суда РФ.

Адвокат по уголовным делам - Уголовный адвокат

Такие возражения могут быть настолько универсальными и стандартными, насколько таковыми являются доводы следствия в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Также в возражениях следует указать на нарушения порядка задержания, если таковые имели место, подробно пояснив суть данных нарушений, указать на наличие тяжелых заболеваний у подзащитного, которые препятствуют содержанию под стражей.

Приобщать письменные возражения в судебном заседании следует на стадии заявления ходатайств участниками процесса, так же как и остальные материалы, которые могут способствовать избранию в отношении подзащитного более мягкой меры пресечения.

Судебные прения по уголовному делу о ДТП возле ОКЦ

В случае наличия у подзащитного тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14. Явку свидетелей должен обеспечить адвокат и заявить соответствующее ходатайство о допросе.

Глава 3. УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА, ИХ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ.

Это связано прежде всего с обвинительным уклоном судебной системы, о чем говорилось ранее. Обвинительный уклон суда проявляется на всех стадиях уголовного дела, начиная с рассмотрения постановления следователя. Поэтому даже при совокупности всех, казалось бы, благоприятных для подзащитного, факторов результат может оказаться совсем противоположным, к чему нужно также быть готовым. Однако на практике суды всегда проводят параллель между тяжестью обвинения и необходимостью избрания соответствующей такой тяжести преступления меры пресечения, о чем в текстах постановлений судов можно часто встретить подобные выводы.

Если на стадии заявления ходатайств у стороны защиты нет никаких документов, обосновывающих доводы о необходимости избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, имеет смысл заявить ходатайство о продлении срока задержания, чтобы появилась возможность представить суду соответствующие документы.

В соответствии с п. Такое ходатайство будет рассматриваться судом в совещательной комнате наряду с ходатайством прения адвокатов при обжаловании меры пресечения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, изложенным в его постановлении. При этом в силу ч. Для наибольшей эффективности такого ходатайства к нему желательно приложить письменное доказательство наличия определенной денежной суммы у подзащитного или у его родственников. Таким доказательством может являться, например, копия сберегательной книжки суду, разумеется, нужно предъявить оригиналраспечатка сведений по лицевому счету банковской карты, заверенная банком, и т.

Если деньги принадлежат не подзащитному, а кому-либо из его родственников, в таком случае желательно представить копии документов, подтверждающих родственные связи с подзащитным, копию паспорта родственника, желающего внести залог, и его письменное согласие на. Залог может быть внесен и имуществом, принадлежащим как подзащитному, так и его родственникам либо друзьям.

Полезно знать:
Ходатайство об истребовании документов и сведений о

При этом следует учитывать положения ч. Если залог вносится имуществом, то к ходатайству прикладываются копии документов, подтверждающих право собственности на это имущество, а также отчет об оценке данного имущества независимой оценочной компанией, экспертное заключение отчета об оценке в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13. В случае внесения залога жилым помещением, кроме всего прочего, нужно представить суду документы, подтверждающие право собственности или право пользования другим жилым помещением собственника залогового недвижимого имущества, поскольку в таком случае жилое помещение будет расцениваться судом как имущество, на которое не может быть обращено взыскание.

Не будет являться ошибкой, а возможно, даже и принесет пользу ходатайство адвоката об избрании иной меры пресечения в отношении подзащитного на усмотрение суда из нескольких предложенных защитником.

Так, например, в ходатайстве можно указать о возможности внесения залога в размере конкретной денежной суммы или конкретного оцененного имущества, а наряду с этим указать о возможности избрания личного поручительства или домашнего ареста в качестве меры пресечения на усмотрение по выбору суда.

Таким образом, к ходатайству адвоката должно быть приложено и письменное ходатайство одного или нескольких поручителей, в котором поручитель ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств, предусмотренных п.

Адвокат по уголовным делам - Уголовный адвокат

Необходимо приложить копию паспорта поручителя, а также справку с места работы либо иной документ, подтверждающий социальный статус поручителя например, копию служебного удостоверения. К ходатайству об избрании домашнего ареста в первую очередь требуются справка о составе семьи и выписка из домовой книги.

Однако отметка о регистрации в паспорте заменяет собой выписку из домовой книги. Если подготовить к судебному заседанию документы в полном объеме, возможно, это сыграет свою роль в положительную для подзащитного сторону. В решениях об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и о продлении срока содержания под стражей должно быть указано, почему в отношении лица не может быть применена более мягкая мера пресечения, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих избрание данной меры пресечения или продление срока ее действия, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также оценка судом этих обстоятельств и доказательств с изложением мотивов принятого решения.

Указанные обстоятельства и результаты их исследования должны быть приведены в каждом решении об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и о продлении срока содержания под стражей вне зависимости от того, в какой стадии судопроизводства и в какой форме - в виде отдельного постановления определения или в виде составной части постановления определениявыносимого по иным вопросам в частности, по итогам предварительного слушания, об отмене приговора и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство- оно принимается.

При этом в решении не должно содержаться формулировок о виновности лица.

Кроме того, необходимо выяснить, в чем состоит исключительность случая для избрания столь строгой меры пресечения. Вряд ли адвокат получит на свои вопросы убедительные ответы.

На прениях возможно тезисно изложить все заявленные в письменном виде ходатайства, а также содержание письменных возражений. В первом случае что наиболее вероятно суд вынесет постановление, опираясь исключительно на доводы следствия, в связи с чем такое постановление необходимо обжаловать. В соответствии с ч. Конституционно-правовой смысл предписаний УПК РФ, обязывающих мотивировать судебные решения, обусловлен взаимосвязанными конституционными принципами состязательности, равноправия сторон в судопроизводстве и презумпции невиновности, из которых следует, что эти решения могут быть вынесены только после рассмотрения и опровержения доводов, выдвигаемых стороной защиты; неопровергнутые же доводы против обвинительных судебных решений могут толковаться только в пользу обвиняемого.

Отказ от рассмотрения и оценки обоснованности доводов защиты в жалобах на судебные решения в этом случае создает преимущества для стороны обвинения, искажает содержание ее обязанности по доказыванию обвинения и опровержению сомнений в виновности лица, позволяя игнорировать подтверждающие эти сомнения данные Определение Конституционного Суда РФ от 25.

В заключение настоящего параграфа стоит отметить, что избрание меры пресечения в отношении подзащитного играет определяющую роль при назначении наказания по итогам рассмотрения уголовного дела. Другие статьи по теме.

ВИДЕО: Фрагмент речи адвоката в прениях