Арбитражный суд иски по защите прав потребителей


Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года. В полном объеме постановление изготовлено 19 ноября 2014 года.

Судебная практика по защите прав потребителей

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А. В связи с этим определением суда от 12 августа 2014 года встречное исковое заявление общества в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ принято к производству для его совместного рассмотрения с первоначальным иском общественной организации, в качестве соответчика по встречному иску привлечен Савченко Сергей Витальевич место жительства: Общество защиты прав потребителей в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, взыскать с общества в пользу истца 31 523 руб.

Указывает на то, что в соответствии с пунктами 3. Ссылается на то, что о состоявшейся с Савченко С.

Также рекомендуем:
Защитительная речь адвоката уголовному делу пример

В связи с этим жалоба рассмотрена без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 226, 266 АПК РФ. Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда. Как следует из материалов дела, 11. В связи с этим 24. Поскольку общество отказалось от расторжения договора купли-продажи телефона в добровольном порядке и уплаченные за телефон денежные средства не возвратило, Центр в интересах Савченко С.

Защита прав потребителей Подсудность В какой суд подавать

Посчитав, что в силу положений статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ в соответствии с договором возмездной уступки прав цессии требования от 20. Весте с тем в предварительном судебном заседании общество просило прекратить производство по первоначальному и встречному искам, ссылаясь на то, что споры по данным искам не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Что проверить в иске о защите прав потребителей перед подачей

Суд первой инстанции прекратил производство по делу. Судебный акт мотивирован тем, что споры, связанные с защитой прав потребителей, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

Верховный суд рассказал, когда не надо пользоваться законом о защите прав потребителей

В части 1 статьи 27 АПК РФ сформулировано общее правило подведомственности, согласно которому к юрисдикции арбитражных судов относятся разрешение экономических споров и рассмотрение других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 28 названного Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Арбитражный суд закон о защите прав потребителей

Таким образом, подведомственность спора арбитражному суду определяется не только статусом юридического лица, но и наличием связи спора с осуществлением указанным лицом предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно статье 27 АПК РФ защита прав потребителей не относится к подведомственности арбитражных судов. Следовательно, их рассмотрение не относится к подведомственности арбитражного суда. Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исковое заявление о защите прав потребителей: советы по составлению

Довод подателя жалобы о том, что право требования неустойки передано ему на основании договора возмездной уступки прав цессии требования от 20. Характер спорного правоотношения свидетельствует о том, что его разрешение к подведомственности арбитражного суда не относится. Поэтому само по себе наличие у истца и ответчика по первоначальному иску статуса юридического лица в силу вышеизложенных обстоятельств, а также право у подателя жалобы осуществлять предпринимательскую деятельность в данном случае при определении подведомственности значения не имеет, так спор о взыскании неустойки вытекает из правоотношений в области защиты прав потребителей.

1. Страхование заемщика нельзя прятать в кредитном договоре

Между тем замена лица на стороне покупателя в правоотношении по договору розничной купли-продажи на характер данного правоотношения не влияет и его не изменяет. Спор по встречному иску также не подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку одной из сторон договора возмездной уступки прав цессии требования от 20.

При таких обстоятельствах спор по встречному иску также как и спор по первоначальному иску не относится к подведомственности арбитражного суда. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Неподведомственность спора арбитражному суду является основанием для прекращения производства по делу, за исключением случая, когда производство по делу уже было прекращено судом общей юрисдикции в связи с неподведомственностью, поскольку в противном случае лицо будет лишено права на судебную защиту своих законных интересов.

Доказательств обращения Центра и общества в суд общей юрисдикции с аналогичными исковыми заявлениями материалы настоящего дела арбитражный суд иски по защите прав потребителей содержат. Таким образом, прекращая производство по делу, неподведомственному арбитражному суду на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд учел изложенные выше нормы и принципы доступности судопроизводства.

При указанных обстоятельствах производство по делу в арбитражном суде правомерно прекращено судом первой инстанции.

Исковое заявление о защите прав потребителей образец

Оснований для отмены определения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд апелляционной инстанции в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на подателя жалобы. Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л: Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Полезно знать:
Отказ от исковых требований в связи со смертью ответчика

ВИДЕО: КАК ЗАСУДИТЬ ЛЮБОЙ МАГАЗИН/защита прав потребителей